Веревирд авун:Мугьаммад

Надо создать шаблон для персоналий ислама.Migraghvi (обсуждение) 21:28, 7 Кьамуг (июнь) 2012 (MSK)

Это легко сделать - скопировать {{Кас}}, поменять или добавить нужные пункты и всё.--Soul Train 13:26, 8 Кьамуг (июнь) 2012 (MSK)

Почему Мугьаммад а не Магьаммад 109.252.137.147

Ибо на арабском первая гласная У--Soul Train 13:26, 8 Кьамуг (июнь) 2012 (MSK)

КӀеви я

Определились с именем?А то не красиво так. И ещё миграгъви, после Его имени (САС) ставит? А то в лом так писать, рука не поднимается. Aslan4ik (обсуждение) 14:04, 8 Кьамуг (июнь) 2012 (MSK)
- Да когда же все поймут, что Википедия является светской энциклопедией?! Всем на СО что ли это поразбросать, для пущего драматизму. St. Johann 15:32, 8 Кьамуг (июнь) 2012 (MSK)
- Я не знаю, что такое САС, но в преамбуле статьи вполне можно указать полное имя вместе с титулом и всеми регалиями. А дальше повторяться смысла нет. Наподобие, Его Святейшество (Имя Фамилия). По поводу названия, я кинул ссылку на то, как звучит по-арабски, но сам пока что послушать не могу, т.к. сижу на работе, а в компе здесь звуковой карты нет. Судя по транскрипции, должно быть Мугьамм(æ)д.--Soul Train 16:01, 8 Кьамуг (июнь) 2012 (MSK)
  - Представляю себе преамбулу статьи об императорах Всероссийских. St. Johann 08:48, 9 Кьамуг (июнь) 2012 (MSK)
Прежде чем писать такие вещи, не забывайте, что это лезгинский раздел. Во-вторых, согласно шариату после имени Пророка надо писать "салаллаху алейхи ва салям" или хотя бы "да благословит его Аллах и приветствует". Надо сделать спец-шаблончик для быстрой вставки. И не инициалы типа "сас", а полностью.

П.С. Олег (Соул Трейн, прошу помочь без дальнейшего обсуждения), или, если я не смогу, обращусь к другим.Migraghvi (обсуждение) 22:20, 8 Кьамуг (июнь) 2012 (MSK)

ТО, что "Мугьаммад", я опирался на газету Ас-салам. Тем не менее, вариантов написания данного имени много.Migraghvi (обсуждение) 22:22, 8 Кьамуг (июнь) 2012 (MSK)
Если уж совсем никак без этого, то оптимальнее всего сделать так: Мугьаммад.--Soul Train 02:04, 9 Кьамуг (июнь) 2012 (MSK)
Я буду вставлять арабский текст. Можете, если хотите, считать, это исключительным случаем - уверен, лезги-вики, да и другие вики, от этого не пострадают. Migraghvi (обсуждение) 02:14, 9 Кьамуг (июнь) 2012 (MSK)
В аудио записи я довольно четко слышу Мухаммад, так что текущее название статьи правильное.--Nessaja (обсуждение) 04:21, 9 Кьамуг (июнь) 2012 (MSK)
> Прежде чем писать такие вещи, не забывайте, что это лезгинский раздел.
Прежде чем писать такое, не забывайте, что это Википедия, а в Википедии не действуют правила шариата. St. Johann 08:48, 9 Кьамуг (июнь) 2012 (MSK)
ну ничего, сделаем для лезгинов исключение. википедия от этого ничуть не пострадает я думаю. )) а то уже несколько человек мне замечание сделали по этому поводу! Aslan4ik (обсуждение) 15:21, 9 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
- Какие ещё исключения? Википедия является светской энциклопедией и на замечания, сделанные в нарушение WP:SOAP, реагировать нешибко нужно. Продвигать здесь законы шариата не нужно тем более, в преамбуле статьи упоминание о титуле (м.б. его перевести?) вполне достаточно. St. Johann 15:34, 9 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
  - это Википедия, а в Википедии не действуют правила шариата. >>> прям шутник.--Tamara Ustinova (обсуждение) 15:46, 9 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
    - Объясните мне, пожалуйста, в чём я шутник, а то посмотрел, но ничего особо не увидел. St. Johann 16:25, 9 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
      - Я же не оскорбляла. Это раздел Википедии, действующий по правилам шариата. Единственный, да, но всё-таки он есть. Как минимум один прикол описан в ру-вики. Я к тому что всё зависит от сообщества, а не от навязывания всяких там идей, принципов, в т. ч. пресловутой "светскости".--Tamara Ustinova (обсуждение) 17:47, 9 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
        Я и не говорил, что вы оскорбляли, если вы восприняли мои слова так, -- извиняюсь. Но тем не менее: лично я не хочу пути ace-wiki, даже если это будет решено сообществом. Я не хочу, чтобы ради проталкивания своих интересов участники размещали пропагандистские лозунги. Я не хочу полнейшего разгрома основ Википедии, который может начаться здесь, ежели мы последуем тому пути, который сейчас действует в ace-wiki. St. Johann 18:09, 9 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
        Нет, я подумала, что вы восприняли слово "шутник" как оскорб..--Tamara Ustinova (обсуждение) 20:29, 9 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
Я уже предложил выход, использовать Мугьаммад. В книгах всплывающие подсказки невозможны, а в эпоху современных технологий, я считаю, вполне можно сделать именно так. Во-первых, не будет нагромождения лишнего текста, во-вторых, будет соблюдён обычай (т.к. Лезгинская Википедия пишется действительно для лезгин, подавляющая часть которых являются мусульманами). С другой стороны, в Коране имя Мугьаммада упоминается всего 4 раза, вместо этого в статье можно использовать кучу других оборотов, сами знаете каких - «пророк», «он» и так далее. С ними вовсе не обязательно писать САС, т.к. имени нет. Ну и также я согласен с утверждением, что Википедия - светская энциклопедия, поэтому в статье должны излагаться факты, она не должна быть проповедью. Тем более что никто из участников муллой, насколько я знаю, не является. Но опять же, коли надо, значит пусть будет, по-википедийному.--Soul Train 17:13, 9 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
Короче, "Салаллаху алейхи ва салям" надо писать при любом упоминании пророка (он/пророк/Мухаммад..), и я лично буду это делать, т.к.опираюсь на шариат. Можно также так, как писать Соул Трейн. Обсуждение завершено.Migraghvi (обсуждение) 18:00, 9 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
- Давайте же, а потом начнём нарушать нейтральную точку зрения (впрочем, уже же) и писать об оригинальных исследованиях. Браво. St. Johann 18:09, 9 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
- За всем этим обсуждением статья застопорилась на 4,4 килобайтах :( --Soul Train 18:38, 9 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
Я лично займусь этой статьёй. Мой арабский пока хромает, чтобы переводить тексты с арабского...Есть труды на арабском, в том числе переведённый на русский. Некоторые хорошие источники использованы также и в ру-вики. Тем не менее, постараюсь нормально написать из тех фундаментальных трудов, что я читал.Migraghvi (обсуждение) 19:01, 9 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
- Может, на основе авторитетных источников, а не "фундаментальных трудов"? Также, была б моя воля, я бы всё же подверг статью приведению к нейтральной точке зрения, но у нас же тут решает всё шариат, коий при нормальных условиях в ВП действия иметь не должен. St. Johann 19:41, 9 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
Да я думаю, что мы нашли золотую середину! Будем использовать вариант Соула отлично придумано! Но обидно что Ст. Джогьан намутил немножко, НЕЛЬЗЯ!!! упоминать имя пророка Магамета (с.а.с.) без (с.а.с)! Какая бы светская ни была бы википедия, это просто не возможно, понимаете? Для мусульман это намного важнее чем законы атеистов - буржуев! Aslan4ik (обсуждение) 18:37, 10 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
- Facepalm.jpg. Ежели кто и намутил, так это уж точно не я, и мне лично как неверующему в какую-либо из религий непонятно, с чего мы должны в энциклопедии, пишущейся для всех, а не только для мусульман, «упоминать имя пророка Магомета с с.а.с.». Я б отменил этот итог Migraghvi за нелегитимностью и «опорой на шариат», вот только меня так за…ло это проталкивание ненейтральной точки зрения, что я буду несказанно рад, когда закончу уже дело с прогоревшим конкурсом, обновлю информацию в нескольких рубриках, а через недельку всё же уеду в место без доступа к Интернету. St. Johann 21:17, 10 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)

Всё, хватит уже. Все высказались. Я не вижу ничего страшного в том, чтобы указывать САС с именем религиозного деятеля. Воспринимаю это как титул Сэр, к примеру, в статье о Чарльзе Чаплине. Но я лицо атеистическое, а если отсутствие сего указание препятствует расширению статьи, то пусть лучше это указание будет. Главное использовать нейтральные источники и не увлекаться восхвалениями - во главе всего должны быть факты.--Soul Train 21:59, 10 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
Про меня забыли )) Если что-то добавлять, то лучше Юникодовский значок ﷺ с тем же смыслом. Будет выглядеть так: Мугьаммад ﷺ, или так: Мугьаммад ﷺ. — // Maqivi (обсуждение) 01:52, 12 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)

Хронология[вики-текст дуьзар хъувун]

Здесь есть информация жизни пророка Мухаммеда ﷺ, можете воспользоваться ей для написания статьи. — // Maqivi (обсуждение) 02:53, 12 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)

Ежели и писать в таком духе, то каждый год определённо нужно подтверждать какими-то АИ (тем более, найти их наверное будет несложно), а в том виде, что представлен там, - писать совершенно не нужно, лучше уж русскую статью перевести. St. Johann 10:41, 12 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
В русской статье я сделал также, оставив самое важное. АИ есть на все события. — // Maqivi (обсуждение) 12:53, 12 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)

Хорошее решение, Магиви. Я за ﷺ.Migraghvi (обсуждение) 19:24, 12 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
Магиви, "сас" хьтин кхьинар герек туш - тамамдаказ кхьихь, вучиз лагьайтIа, "сас" хьтин куьруь фурма кхьин гьарам я.Migraghvi (обсуждение) 00:17, 15 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
Ам шаблон я, садазни аквазвач? — // Maqivi (обсуждение) 08:07, 15 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)
Заз чизва шаблон лагьай чIал, за ваз лугьузвайди я, ваз чидачтIа.Migraghvi (обсуждение) 17:55, 15 кьамуг (июндиз) 2012 (MSK)